<menuitem id="v1l5h"></menuitem>
<menuitem id="v1l5h"><dl id="v1l5h"></dl></menuitem><var id="v1l5h"></var>
<ins id="v1l5h"></ins>
<ins id="v1l5h"><span id="v1l5h"><menuitem id="v1l5h"></menuitem></span></ins>
<cite id="v1l5h"><video id="v1l5h"><menuitem id="v1l5h"></menuitem></video></cite>
<cite id="v1l5h"><video id="v1l5h"></video></cite>
<cite id="v1l5h"><noframes id="v1l5h"><menuitem id="v1l5h"></menuitem>
<var id="v1l5h"><dl id="v1l5h"><thead id="v1l5h"></thead></dl></var>
<var id="v1l5h"></var>
<var id="v1l5h"><video id="v1l5h"></video></var>

新闻中心

视觉中国关闭网站或构成“违约”?相关方可发起诉讼

按照一般图片服务类协议模板,作为服务提供方,只有在战争、洪水、地震等不可抗力下,其停止服务的行为才能被协议接受。显然,未经双方约定的自愿“关网”行为并不在此列。也因此,相关方可以根据协议发起诉讼。

本报记者 郝成 北京报道

因风波“自愿关闭网站开展整改”,视觉中国此举可能面临更大风险——针对其单方面停止服务的行为,已经与其签约的图片使用方,可以根据协议发起诉讼,要求认定其违约。

4月12日凌晨3点,在黑洞照片引发的版权风波中,视觉中国的“关网”之举,被舆论认为试图给事件画上停顿符,但法律人士指出,此举有极大法律风险,按照一般图片类服务协议,视觉中国此举已经构成违约,与其签订协议的图片使用方,可以根据合同发起诉讼。

专题:视觉中国陷版权争议>>

《中国经营报》记者注意到,12日有媒体同仁称,由于视觉中国关闭网站,导致其所在媒体无法正常下载图片配发,不得不临时寻找新的图片服务方,这将带来新的支出,且会影响到媒体正常采编流程。

按照一般图片服务类协议模板,作为服务提供方,只有在战争、洪水、地震等不可抗力下,其停止服务的行为才能被协议接受。显然,未经双方约定的自愿“关网”行为并不在此列。也因此,相关方可以根据协议发起诉讼。

“未经对方当事人同意擅自变更合同,不履行合同约定的义务,属于违约行为,需要承担法律责任。视觉中国突然关闭网站,导致与其签约的机构无法获取图片,且未提前告知机构,也未经机构同意,那么此举涉嫌构成合同违约?!北本┦芯┦β墒κ挛袼墒π砗圃诮邮堋吨泄ā芳钦卟煞檬背?,相关方可以根据协议发起诉讼,要求认定其“关网”行为违约。

本次风波,由视觉中国将人类首张黑洞照片列为其版权范围引发,随即,长期集聚的怨愤瞬时爆发,公众更指出视觉中国将国旗、国徽等图片列为其版权内容,讨伐之外,对其的戏谑也成为一时热潮。

有认证网友@“评论员文章指出”在4月11日夜间发文称,2015年时,最高人民法院发布了《最高法院知识产权案件年度报告》2014年版,将“视觉中国集团与正林公司侵害著作权纠纷案”作为著作权类典型案例公布后,“视觉中国激动万分财源滚滚,为什么这么说?因为最高院在这个判决里说,只要照片上有视觉中国的相关公司的水印,就默认是视觉中国的照片,除非有相反证据——问题在于,不是国旗国徽的一般网图,谁知道真的著作权人是谁啊,还不是视觉中国告了就算他的?乖乖认栽?!?

该网友所述判决内容,目前仍在视觉中国官网存在。有媒体人指出,此事热议,不仅因为版权?;さ谋呓?、方式问题,更在于有图片社已经将版权?;?,演化为一种“设局”、“钓鱼”,背后,不乏司法界利益相关方支持。

黄石房址通讯股份有限公司 消防上海有限公司| 机床上海有限公司| 泊头市中浩波纹补偿器有限公司| 地暖上海有限公司| 工程钻探机械北京有限公司| 任丘市振华防腐材料有限公司| 成都国騰展览策划有限公司| 上海协作国际展览有限公司| 混凝土搅拌车北京有限公司| 广州中际展览策划有限公司| 吸顶灯北京有限公司| http://www.kuadocosta.com http://www.antena4u.com http://www.tranhluanphapluat.com